UFO A SANTIAGO, CHILE, AVVISTATO IN CORRISPONDENZA DI UN BLACK OUT - aggiornato in data 04/10/2011

Di solito non vado dietro all'ultimo video ufo che spunta dalla rete, ma questo mi sembra particolarmente interessante. Innanzitutto ci sono possibilità che non si tratti del solito falso, anche perchè i testimoni sarebbero numerosi e il filmato è stato postato da utenti differenti. Non è una garanzia sufficiente, perchè l'eventuale faker potrebbe aver usato account differenti, ma anche l'aspetto del video non è sembra essere l'ennesimo trucco da pc. Per adesso i condizionali sono d'obbligo e le speculazioni più importanti non si possono ancora fare, ma se saltasse fuori che non è un falso, sarebbe certamente un caso molto, molto interessante e importante. L'avvistamento sarebbe stato effettuato il 24 settembre nella capitale del Cile, in corrispondenza di un black out parziale avvenuto sulla città proprio negli stessi minuti. Santiago non è nuova ad eventi ufologici di un certo rilievo, anzi, nel 2007, 2009 e nel 2010 sono stati girati video nei quali si possono vedere luci molto simili a quelle più recenti. La cosa desta qualche sospetto, anche solo in considerazione dell'ipotesi che possa trattarsi della ripetizione di qualcosa di più "terricolo", come esercitazioni militari o analoghe manovre aeree, anche se la dinamica degli oggetti luminosi sembrerebbe escludere di primo acchito questa opzione. Aspettiamo e vediamo: intanto indago per cercare di capire subito se si tratta di un falso, e in caso di sviluppi vi terremo informati.

AGGIORNAMENTO 04/10/2011

I sospetti erano fondati: nonostante pensassi di averli visti tutti, mi era sfuggito uno dei video di Santiago, quello del 16 dicembre 2009 che è evidentemente uguale a quello spacciato per nuovo. Il black out c'è effettivamente stato, e qualcuno ha furbescamente pensato di aggiungerci un po' di colore collegandovi un video evocativo. In effetti erano giorni che cercavo notizie inerenti sui quotidiani cileni, e per il fatto che non venisse menzionato l'avvistamento da nessuna parte, era sempre più chiaro che non era affatto avvenuto. Ringrazio Insider che nei commenti qui sotto l'ha segnalato, risolvendo tutto insieme ad una possibile spiegazione: le luci sarebbero degli aerei militari in parata. Effettivamente i video disponibili di queste esercitazioni cilene sono molto simili a quelli di presunta matrice ufologica, ma c'è da dire che i movimenti delle luci sono abbastanza anomali per una parata, e comunque difficilmente attribuibili alle capacità di un aereo, ma trattandosi magari di volo acrobatico, potrebbe starci. Il fatto che si siano ripetuti avvistamenti analoghi almeno tre volte porterebbe a chiudere la faccenda così. Ma perchè effettuarle tali manovre di notte? Perchè in seguito agli avvistamenti del 2009 e del 2010 nessuno dei responsabili ha spiegato ufficialmente il fenomeno? Perchè sui blog e sui siti cileni nessuno ha dato questa versione, considerando che un'apparizione così evidente, ripetuta nel tempo non può essere passata inosservata? Se anche gli ufologi ci avessero marciato sù, perchè non si trovano debunkers o scettici locali che ne parlano, visto che dovrebbe essere cosa nota al grande pubblico?
In definitiva credo che con molta probabilità abbia ragione Insider, ma rimangono ancora dei piccoli dubbi da chiarire.

MISTERO DI ITALIA UNO E IL SUPER FALSO UFO SPAGNOLO CHE SI TUFFA IN MARE

Ed eccoci di nuovo qui. Giuro che detesto bacchettare il prossimo, specialmente quando già è di per sè in condizioni misere, ma con questa chicca la trasmissione Mistero di domenica scorsa ha toccato davvero il fondo. Trattasi del video dell'ufo spagnolo che si tuffa in mare davanti alla barca dei pescatori. Ebbene, a suo tempo, perchè tra l'altro è un video di più di un anno fa, poco tempo dopo la sua comparsa sul web, era stato pubblicato un fimato in cui si mostrava il making of, dimostrando che si trattava evidentemente di un falso. Non per vantarmi ma io l'avevo capito subito, e come me presumo tutti coloro s'intendono un po' della questione ufo e abbiano visto centinaia di filmati, distinguendo ormai a naso quelli che possono essere fake, da quelli davvero interessanti. Come al solito purtroppo Mistero ha preferito ingannare i propri telespettatori, senza verificare, come nel caso del filmato degli ufo londinesi della settimana prima, altro fake grossolano e conclamato. Oppure, ben più colpevolemente, pur sapendo che si trattasse di un falso noto, lo stesso lo hanno propinato per far godere i propri fan meno informati, o meno critici, che ad un certo livello si bevono di tutto, evidentemente. Gli aggettivi si sprecherebbero: da incompetenti, dilettanti, non professionali, truffatori, inadeguati, e tutto ciò che vi viene in mente dopo aver visto il video qui sopra postato. Ma la cosa pessima è che pretendono di essere una trasmissione di informazione, e hanno pure tutti i mezzi per farlo, e gli "esperti" presunti come Pablo Ayo, che dovrebbero avere almeno quel minimo di bagaglio tecnico e nozionistico per non cadere in queste figure da buffoni. Vergogna, con questo hanno passato il limite: zero credibilità, zero utilità, molta molta incompetenza: CAMBIATE MESTIERE!!

UFO SULLA TASMANIA: UFO lights over Mayfield - Aggiornato il 7 giugno 2011

AGGIORNAMENTO del 07 luglio 2011
Qui una possibile soluzione del caso: sarebbe niente meno che un fake prodotto filmando il riflesso del lampeggio di un modem router normalissimo. Che dire, non c'erano prove di autenticità motivo per il quale ho postato questo video senza commenti, ma non ho nemmeno trovato smentite o conferme da parte dell'autore del filmato, in merito all'accusa di fake semplicissimo e intuitivo. D'altronde anche la spiegazione del modem non è certo inappellabile, ma rimane arbitraria fino a prova contraria.. Mah.. a meno che l'autore del video non si faccia avanti, la verità, come spesso capita in questi casi, è negli occhi di chi guarda; è verissimo, i sospetti sono piuttosto legittimi, ma a mio avviso, liquidarlo tout court come fake solo perchè qualcuno ci vede un modem, rimane comunque atteggiamento superficiale e pregiudizievole.

GLI INQUIETANTI ALIENI STECCO DI FRESNO (FRESNO NIGHTCRAWLERS) E L'INCREDIBILE HOMBRE DE QUIVES

Innanzi tutto ci sono almeno 3 video famosi relativi agli "alieni stecco": ben due a Fresno, chiamati "the night crowlers" e uno in Perù, chiamato "l'Hombre de Quives".
Andando in ordine di tempo, nonchè di importanza, il primo video da cui nacque la moda degli "Stick alien" (alieni stecco) è del novembre 2007, quando una stranissima figura antropomorfa, alta meno di un metro, dall'andatura piuttosto anomala ed innaturale, rimase immortalata nella camera di sorveglianza piazzata nel cortile della casa di Josè, a Fresno appunto. L'essere viene ripreso mentre supera inspiegabilmente la recinzione chiusa e attraversa il prato. Poco dopo un'altra figura uguale, altrettanto inquietante, spunta da dietro e ripete lo stesso percorso. Ecco il video e l'analisi di Victor Camacho.



Questo video è stato analizzato da più parti e sembra essere autentico, ma ovviamente il dubbio di un'abile quanto perfetto trucco da computer grafica non si può escludere, anche se in questo caso per ora non sembra esserci.

Il 3 marzo 2011, essendo da poco ripassato in tv il caso del 2007, stranamente esce questo video, sempre di una camera fissa, sempre nelle vicinanze di Fresno, precisamente nello Yosemite National Park. Di nuovo due alieni stecco, uno grande e uno più piccolo, attraversano flemmatici una stradina nel bosco. Ecco il video:



Purtroppo, come tante altre volte, si scopre che con altissima probabilità questo video è un falso, per diversi motivi: innanzi tutto ci sono troppe anomalie nella qualità dell'immagine che cambia di continuo, inoltre sembra che nonostante lo sfondo talvota si blocchi, gli esseri continuino nella loro camminata. Insomma ci hanno provato col revival degli stick aliens, ma ahimè 'sta volta c'è puzza di falso malfatto.

Ma veniamo all'ultimo caso avvenuto in Perù, precisamente a Santa Rosa de Quives, dove un video amatore riprende per caso questo incredibile essere ramiforme che esce dal bosco, e si nasconde mimetizzandosi tra gli arbusti.




Ecco la terza via. Video autentico ma viziato da un pazzesco effetto pareiodolico, grazie al quale per mesi diversi ufologi ed indagatori del mistero ci si sono consumati gli occhi, senza riuscire a venirne a capo. Ci sono stati scettici incalliti che vi hanno perso il sonno, dovendo poi ammettere a denti stretti che le spiegazioni razionali adducibili erano stiracchiate. Invece poco dopo un bel sospiro di sollievo è uscito da tutti loro: era semplicemente un ramo davanti alla videocamera, e l'effetto della camminata dovuta a colui che stava riprendendo la scena, che muovendosi ha ricreato involontariamente uno straordinario esempio di pareiodolia.
La lezione è completa e facile da trarre: ci sono video molto strani, alcuni davvero difficili da spiegare, e pochi ne parlano, finchè si dimenticano; altri probabilmente falsi ma non sempre facili da incastrare, e altri altrettanto enigmatici che però poi non hanno niente di strano: comunque vada e qualunque cosa ci sia in questi video, alla fine questi ultimi sono però quelli più riportati, soprattutto in certi siti, dove qualcuno, in genere con gli occhiali, sorridendo vi dirà che sono gli unici di cui si può dire con certezza che sono reali al 100%.

ENNESIMO FAKE? UFO RIPRESO A SAO PAULO (aggiornato al 02/03/2011)

Questo filmato è stato ripreso in Brasile, a San Paolo, il 28 febbraio, probabilmente con un cellulare. I media locali hanno diffuso la notizia con una certa enfasi, ma si tratta di un filmato straordinario o è solo l'ennesimo fake? A naso propendo per quest'ultima probabilità, ma senza analisi appropriate è impossibile stabilirlo con certezza. Se fosse un vero e proprio ufo non sarebbe la prima volta per la città brasiliana, infatti è famoso il caso del 19 maggio 1986 avvenuto nella zona dell'aeroporto locale, ma questa sembra essere tutt'altra storia. Vedremo se salta fuori qualcosa, nel qual caso ne sarete informati.

AGGIORNAMENTO DEL 02/03/2011
In seguito ad analisi preliminare da parte del gentilissimo ed esperto Photobuster, i dubbi riguardanti l'autenticità di questo filmato sono ancora più concreti. Infatti a causa della risoluzione molto bassa e dell'eccessiva compressione sono presenti diversi artefatti d'immagine, inoltre la generale bassa qualità del video rende molto difficile approfondire dettagli e particolari, e nell'impossibilità di disporre dell' originale (almeno per ora) non sono verificabili eventuali manomissioni.
In somma anche se per ironia della sorte fosse davvero autentico, un video presentato in questo modo non verrà mai preso in considerazione seriamente e risulterà sempre inutile a fini di studio. Certo si può fare un enorme sforzo di fiducia, nel caso la fonte sia molto affidabile, ma lo stesso non costituirebbe mai una prova inconfutabile per dimostrare alcunché. Purtroppo questa è la realtà, e ve lo dice uno convinto dell'esistenza degli ufo, intesi come oggetti volanti non spiegabili convenzionalmente. Non è solo una scusa che adducono i debunkers per nullificare o negare l'esistenza di certi fenomeni, non in questi casi per lo meno. Anche voi che incautamente vi lasciate convincere un po' troppo facilmente da quello che la rete propina di continuo, da orbs, scie chimiche e quant'altro di poco verificabile, rendetevene conto: se si lotta e si vuole dimostrare qualcosa, o anche solo se si desidera poggiare su basi solide le proprie convinzioni, è necessario accettare il fatto che la natura stessa spesso è ingannevole, e se non bastasse questo esiste una miriade di modi e trucchetti per falsificare la realtà delle immagini, e malauguratamente c'è un sacco di gente che ci gode a prendere per i fondelli il prossimo, specialmente in questi contesti. Dal momento che si è presa coscienza di una certa realtà, ad esempio in seguito ad esperienze personali o a fatti e situazioni difficilmente riproducibili, è davvero necessario ottenere elementi il più oggettivo possibile per proseguire nella ricerca,  e se si ha la fortuna di assistere a qualche fenomeno misterioso è imprescindibile avere la cura e la prontezza di documentare il fatto nel modo più corretto e dettagliato possibile.
E' anche vero che in generale esistono già molte più evidenze di quanto crediamo, e che spesso queste sono del tutto dimenticate o sapientemente ignorate da chi si adopra per negare certi fenomeni, ma questo non è un motivo valido per smettere di cercare di dimostrarne l'esistenza, o di pretendere oggettività condivisibile. Smettiamola di accontentarci, non funzionerà mai, pretendiamo qualità e consistenza.
- ore 12,42: sembra essere definitivamente catalogabile come falso: vedere commento qui sotto.

ST-UFO: Gli UFO fasulli di Pablo Ayo a "Mistero" su Italia 1

video di Fozzillo

In genere sopporto l'esistenza di programmi come "Mistero" o "Voyager" esclusivamente per il fatto che attraverso il mezzo televisivo invogliano una moltitudine di persone a documentrsi ulteriormente su temi (talvolta) molto importanti, diversamente non trattati o snobbati dal resto dell'informazione. Il fine quindi è accettabile, ma non per questo gli si possono perdonare le gravi lacune metodologiche, senza le quali potrebbero offrire un servizio altrettanto intreattenitivo, ma aumentando nettamente il valore gnoseologico e la corretteza nozionistica.
Innanzi tutto il difetto endemico più grave è legato alle tempistiche televisive, le quali impongono un ritmo incalzante e frettoloso, assolutamente inutile all'approfondimento. Il risultato è che trattando approssimativamente temi spesso assai complessi, non aggiungono nulla di nuovo per chiunque possieda già il suo buon bagaglio informativo, mentre ai meno avvezzi tocca sorbire un minestrone pesante fatto di tanti ingredienti, tutti poco gustabili singolarmente. Per di più lo stesso talvolta risulta pure indigesto, poichè con così tanti dati diversi tutti insieme, senza un'adeguata preparazione si rischia solo di fare una gran confusione.
Quindi, con meno scoop e più sostanza, dedicandosi ad un argomento o due per volta, migliorerebbe notevolmente la qualità del servizio, fornendo le basi a chi non ce l'ha e dando l'opportunita agli esperti di aumentare i propri contenuti. Ma cosa bisognerebbe fare per migliorare davvero? Semplice: far lavorare le persone giuste nel modo migliore possibile. Invece di spendere una barca di soldi (nostri) per far gigioneggiare Giacobbo, pagandogli una viaggio negli Stati Uniti solo per fargli fare una vacanza nel Maine per poi mostrarci la casa dove vive Sthephen King e poco più, basterebbe assoldare degli esperti in materia e sguinzagliarli nelle biblioteche e sul web; In fondo è davvero facile trovare dei veri appassionati del settore, abili nelle ricerche, carichi di esperienza e di aneddotica; basterebbe fargli scrivere i testi, affiancarli ad un piccolo team di scienziati disponibili a prestarsi al confronto, et voilà, con pochissima spesa e delle immagini girate qui e là, l'informazione diventerebbe corretta, approfondita e completa, con tanto di contradditorio e valore universale.
Invece no: parlano di tutto e di più senza la minima preparazione, bofonchiano assurdità di ogni specie, fino ad arrivare all'errore e all'inganno vero e proprio. Non mi piace puntare il dito su chi non può reggere il confronto, ma a titolo di esempio ho postato questo video, in cui P.Ayo, "l'esperto" di video ufo di "Mistero" dimostra tutta la propria inadeguatezza nell'analizzare i filmati che di volta in volta gli mandano i telespettatori, o più facilmente che lo stesso Ayo pesca dal web. Ora, io mi domando: troppa fatica informarsi bene su internet, sulla credibilità di un video di Youtube? Troppo esoso contattare un tecnico dell'immagine vero, che possa aiutare le facce televisive della trasmissione o anche solo fornire le basi agli stessi? Basta davvero poco, ma sembra essere davvero troppo per chi si prende l'onere di informare di queste cose, tanto che sorge il dubbio sulla reale volontà di farlo in modo autentico. Meglio sperperare i soldi in vacanze e servizi inutili pagando incompetenti di ogni sorta, piuttosto di affidarsi ai veri appassionati competenti, che forse anche per poche lire, sarebbero disposti a dare l'anima, orgogliosi di contribuire alla causa.
Mistero e Voyager.. siamo tutti qui e siamo in tanti..

ECCEZIONALI E DETTAGLIATI VIDEO UFO IN PRIMO PIANO (2008) (AGGIORNATO IL 18 AGOSTO)

In questi 2 video non si vedono i soliti puntiformi oggetti indistinguibili, e non sono le solite riprese mosse malfatte che spesso fanno ridacchiare e voltare lo sguardo dall'altra parte agli scettici, per quanto reali.
Sono vivide immagini di dischi volanti, ravvicinate, dettagliate, ma soprattutto reputate autentiche.
Personalmente sono il primo ad avere dubbi sulla natura degli ufo, non per forza devono essere extraterrestri, magari sono il climax tecnologico della disinformazione, o una truffa molto ben organizzata.
Ma almeno che non dicano più che non esistono immagini serie.
Per il resto come dicono gli anglofoni: you look, you decide.

18 AGOSTO
Dunque, in seguito ad alcune polemiche relative alla pubblicazione di questi video, è necessario purtroppo, mettere i puntini sulle "i", per tutti coloro che giustamente, possono non conoscere lo spirito di questo blog e la sua posizione nei confronti del tema Ufo.
Questi video, in particolare il secondo, ritraggono oggetti  che sono chiaramente di dubbia origine, se non falsi.
Ammetto: ho sbagliato a postarli in questo modo ambiguo, cusa la fretta. Chiedo venia.
Chi mi conosce avrà capito e per gli altri spero che ora le cose saranno più chiare.
Il fatto è che nonostante la mole storica di immagini davvero interessanti e casi deltutto credibili, la frangia degli scettici ad oltranza domanda maliziosamente come mai non esistano ritratti di ufo in primo piano, foto nitide e via dicendo, alludendo con questo alla possibilità che non sussistano basi condivisibili oggettivamente, per considerare la questione scientificamente.
Volete i dischi volanti in primo piano? Beccatevi questi. Continuate ad ignorare il vero fenomeno, voi studiosi ansiosi di pubblicare l'articoletto sulla rivista di turno? Lasciate pure tutto in mano agli ufologi, loro sì che possono trovare la verità, visto che la categoria comprende notoriamente un ricercatore serio e 99 ciarlatani di media.
Questi video per chi lo ignora, sono definiti come AUTENTICI da siti considerati solitamente seri!
Rifletteteci.

IL FALSO UFO SPAGNOLO (che si tuffa in mare).

Era ovvio e chiaro fin dall'inizio. Per due/tre motivi almeno: 1) non ho mai visto un video dalle caratteristiche simili (ovvero dove si vede alla luce del giorno un disco volante così vicino, che effettua cose del genere) che non fosse un fake. 2) dava da pensare il concentrato di luogo comuni (l'elicottero nero, l'ufo inseguito dai caccia visibili ad occhio nudo) e l'anonimato della fonte. 3) In fondo la qualità degli effetti speciali era già di per sè dubbia (l'increspatura dell'acqua dopo il tuffo dell'ufo ad esempio). Il fatto che molte persone abbiano trovato credibile la faccenda dei pescatori che assistono all'inseguimento di un ufo nei mari spagnoli è trascurabile, non tutti hanno esperienza di centinaia di ore di filmati, veri e finti, dopo i quali è molto più facile saper distinguere i possibili fake anche a naso, e vista l'accozzaglia di classici elementi neo-ufologici era chiaramente una trappola appetitosa per i neofiti avidi di misteri: è così che i pubblicitari e la televisione acchiappano i propri poppanti. Molto grave è invece che molti siti considerati "seri", alcuni dei quali a cura di noti "ufologi" professionisti, pur avendo l'esperienza e le nozioni necessarie, hanno preferito fare notizia incoraggiando la diffusione di un falso palese, badando ad esprimere commenti interlocutori per dare alla "notizia" un taglio misterioso\coinvolgente, pur potendo prevedere di sicuro di cosa si stesse parlando: in somma hanno ingannato i loro lettori per proprio tornaconto economico e d'immagine. E non è certo la prima volta. Niente di più dannoso all'ufologia di questi personaggi, i quali riescono ad arraffare abbastanza notorietà per risultare creduti (ma non sempre credibili, in realtà) e comparsare sui principali mezzi d'informazione, per poi cavalcare l'ondata emotiva, non importa quanto onesta ed autentica, senza scrupoli di sorta. Questo sì che è amore per la causa! Meditate gente.. meditate.. ma soprattutto diffidate.
qui la verità sul filmato