Era ovvio e chiaro fin dall'inizio. Per due/tre motivi almeno: 1) non ho mai visto un video dalle caratteristiche simili (ovvero dove si vede alla luce del giorno un disco volante così vicino, che effettua cose del genere) che non fosse un fake. 2) dava da pensare il concentrato di luogo comuni (l'elicottero nero, l'ufo inseguito dai caccia visibili ad occhio nudo) e l'anonimato della fonte. 3) In fondo la qualità degli effetti speciali era già di per sè dubbia (l'increspatura dell'acqua dopo il tuffo dell'ufo ad esempio). Il fatto che molte persone abbiano trovato credibile la faccenda dei pescatori che assistono all'inseguimento di un ufo nei mari spagnoli è trascurabile, non tutti hanno esperienza di centinaia di ore di filmati, veri e finti, dopo i quali è molto più facile saper distinguere i possibili fake anche a naso, e vista l'accozzaglia di classici elementi neo-ufologici era chiaramente una trappola appetitosa per i neofiti avidi di misteri: è così che i pubblicitari e la televisione acchiappano i propri poppanti. Molto grave è invece che molti siti considerati "seri", alcuni dei quali a cura di noti "ufologi" professionisti, pur avendo l'esperienza e le nozioni necessarie, hanno preferito fare notizia incoraggiando la diffusione di un falso palese, badando ad esprimere commenti interlocutori per dare alla "notizia" un taglio misterioso\coinvolgente, pur potendo prevedere di sicuro di cosa si stesse parlando: in somma hanno ingannato i loro lettori per proprio tornaconto economico e d'immagine. E non è certo la prima volta. Niente di più dannoso all'ufologia di questi personaggi, i quali riescono ad arraffare abbastanza notorietà per risultare creduti (ma non sempre credibili, in realtà) e comparsare sui principali mezzi d'informazione, per poi cavalcare l'ondata emotiva, non importa quanto onesta ed autentica, senza scrupoli di sorta. Questo sì che è amore per la causa! Meditate gente.. meditate.. ma soprattutto diffidate.
qui la verità sul filmato
