UFO A SANTIAGO, CHILE, AVVISTATO IN CORRISPONDENZA DI UN BLACK OUT - aggiornato in data 04/10/2011

Di solito non vado dietro all'ultimo video ufo che spunta dalla rete, ma questo mi sembra particolarmente interessante. Innanzitutto ci sono possibilità che non si tratti del solito falso, anche perchè i testimoni sarebbero numerosi e il filmato è stato postato da utenti differenti. Non è una garanzia sufficiente, perchè l'eventuale faker potrebbe aver usato account differenti, ma anche l'aspetto del video non è sembra essere l'ennesimo trucco da pc. Per adesso i condizionali sono d'obbligo e le speculazioni più importanti non si possono ancora fare, ma se saltasse fuori che non è un falso, sarebbe certamente un caso molto, molto interessante e importante. L'avvistamento sarebbe stato effettuato il 24 settembre nella capitale del Cile, in corrispondenza di un black out parziale avvenuto sulla città proprio negli stessi minuti. Santiago non è nuova ad eventi ufologici di un certo rilievo, anzi, nel 2007, 2009 e nel 2010 sono stati girati video nei quali si possono vedere luci molto simili a quelle più recenti. La cosa desta qualche sospetto, anche solo in considerazione dell'ipotesi che possa trattarsi della ripetizione di qualcosa di più "terricolo", come esercitazioni militari o analoghe manovre aeree, anche se la dinamica degli oggetti luminosi sembrerebbe escludere di primo acchito questa opzione. Aspettiamo e vediamo: intanto indago per cercare di capire subito se si tratta di un falso, e in caso di sviluppi vi terremo informati.

AGGIORNAMENTO 04/10/2011

I sospetti erano fondati: nonostante pensassi di averli visti tutti, mi era sfuggito uno dei video di Santiago, quello del 16 dicembre 2009 che è evidentemente uguale a quello spacciato per nuovo. Il black out c'è effettivamente stato, e qualcuno ha furbescamente pensato di aggiungerci un po' di colore collegandovi un video evocativo. In effetti erano giorni che cercavo notizie inerenti sui quotidiani cileni, e per il fatto che non venisse menzionato l'avvistamento da nessuna parte, era sempre più chiaro che non era affatto avvenuto. Ringrazio Insider che nei commenti qui sotto l'ha segnalato, risolvendo tutto insieme ad una possibile spiegazione: le luci sarebbero degli aerei militari in parata. Effettivamente i video disponibili di queste esercitazioni cilene sono molto simili a quelli di presunta matrice ufologica, ma c'è da dire che i movimenti delle luci sono abbastanza anomali per una parata, e comunque difficilmente attribuibili alle capacità di un aereo, ma trattandosi magari di volo acrobatico, potrebbe starci. Il fatto che si siano ripetuti avvistamenti analoghi almeno tre volte porterebbe a chiudere la faccenda così. Ma perchè effettuarle tali manovre di notte? Perchè in seguito agli avvistamenti del 2009 e del 2010 nessuno dei responsabili ha spiegato ufficialmente il fenomeno? Perchè sui blog e sui siti cileni nessuno ha dato questa versione, considerando che un'apparizione così evidente, ripetuta nel tempo non può essere passata inosservata? Se anche gli ufologi ci avessero marciato sù, perchè non si trovano debunkers o scettici locali che ne parlano, visto che dovrebbe essere cosa nota al grande pubblico?
In definitiva credo che con molta probabilità abbia ragione Insider, ma rimangono ancora dei piccoli dubbi da chiarire.

UFO SULLA TASMANIA: UFO lights over Mayfield - Aggiornato il 7 giugno 2011

AGGIORNAMENTO del 07 luglio 2011
Qui una possibile soluzione del caso: sarebbe niente meno che un fake prodotto filmando il riflesso del lampeggio di un modem router normalissimo. Che dire, non c'erano prove di autenticità motivo per il quale ho postato questo video senza commenti, ma non ho nemmeno trovato smentite o conferme da parte dell'autore del filmato, in merito all'accusa di fake semplicissimo e intuitivo. D'altronde anche la spiegazione del modem non è certo inappellabile, ma rimane arbitraria fino a prova contraria.. Mah.. a meno che l'autore del video non si faccia avanti, la verità, come spesso capita in questi casi, è negli occhi di chi guarda; è verissimo, i sospetti sono piuttosto legittimi, ma a mio avviso, liquidarlo tout court come fake solo perchè qualcuno ci vede un modem, rimane comunque atteggiamento superficiale e pregiudizievole.

UFO E VULCANI IN ERUZIONE- VIDEO

Ufo e vulcani in attività: una casistica ben nutrita ed anomala, che si rinnova e si conferma nel tempo, ripresentandosi praticamente ad ogni nuova eruzione. Per quanto il noto ufologo Maussan e il programma messicano da cui è tratto il video non siano il massimo della credibilità, alcune delle immagini ivi proposte sono davvero interessanti, anche perchè la maggior parte di esse sono storicamente considerate autentiche. Tra le più belle ci sono quelle relative al Popocatepet del 1996, e quelle della camera di sorveglianza puntata sullo stesso vulcano messicano del 14 febbraio 2001. Eccezionali le immagini provenienti dal Costa Rica dove si vede chiaramente un oggetto volante compiere manovre impossibili per un velivolo convenzionale, per di più nel mezzo della nube terrificante dell'eruzione del vulcano Arenale del 2003. Da ricordare assolutamente ci sono anche le riprese effettuate al Fuego de Colima, nel 1998. Invece per quanto riguarda quelle islandesi del 30 marzo 2010 (le prime), le anomalie non sono così evidenti e neppure di gran qualità, tanto da risultare assai meno inetressanti delle successive; le immagini sono molto sgranate: si dice che nessun aereo potesse volare per il blocco totale a causa delle ceneri, ma si potrebbe sempre ipotizzare che quello fosse un velivolo autorizzato, magari un drone, ripreso nel mentre che testasse o sorvegliasse le condizioni della zona. Infatti a ben vedere gli oggetti volanti sono due, e uno ricorda molto la sagoma di un elicottero. Anche in queste, per quanto evocative e ostentatamente celebrate da molti ufologi, è lecito presumere altrettanto, inoltre a differenza delle precedenti ben più spettacolari, tutte quelle islandesi presentate sono tutte immagini così recenti da non poter escludere una ormai facile e onnipresente contraffazione.Sempre dalla maestosa eruzione del Eyjafjallajokull di aprile 2011, c'è un'altra immagine degna d'attenzione, anche solo per il fatto di essere stata ripresa su moltissimi siti specializzati: questa volta il video è sicuramente autentico poichè è stato tratto da una diretta di un noto canale d'informazione televisiva. In questo si vedono diversi oggetti in formazione a "V" mentre volano in prossimità della nube mortifera, dove ci si immagina che anche le temperature, oltre alle numerose sostanze tossiche, non permetterebbero a nessun animale di sopravvivere: effettivamente sembra uno stromo di uccelli, ma è possibile? Sì, e credo sia tutto dovuto ad uno scherzo della prospettiva falsata, facendo apparire le bestiole pennute molto più vicine al vulcano di quanto non siano in realtà. Questa è la spiegazione più logica, perchè nessuna creatura si dirigerebbe in prossimità di un eruzione vulcanica, tanto meno vi sopravviverebbe, inoltre i puntini bianchi si muovono molto lentamente, tanto da sembrare galleggiare, ed a ben vedere la formazione non è così precisa, esattamente come ci si aspetterebbe da uno stormo di uccelli,  invece di essere perfettamente lineare come sovente si è notato in presenza di luci attribuibili ad oggetti volanti non identificati.
Per finire non dimentichiamo gli avvistamenti cileni e il recentissimo ufo ripreso sopra il vulcano Nevada del Huila di qualche mese fa, di cui abbiamo già parlato sulle nostre pagine.
Alla fine questa è una bella panoramica, un mix di alcuni casi famosi ed altri recenti che dimostrano l'assunto iniziale: gli ufo sono in qualche modo attratti da i vulcani in eruzione. Ci sono diversi motivi immaginabili che possono richiamare l'attenzione su un tale evento naturale potente e maestoso, ma cosa spinge davvero, eventuali oggetti volanti sconosciuti, tanto più se allogeni, a presentarsi puntualmente a compiere le loro acrobazie nelle nubi terrificanti dei vulcani? Il mistero come al solito regna sovrano.

GLI INQUIETANTI ALIENI STECCO DI FRESNO (FRESNO NIGHTCRAWLERS) E L'INCREDIBILE HOMBRE DE QUIVES

Innanzi tutto ci sono almeno 3 video famosi relativi agli "alieni stecco": ben due a Fresno, chiamati "the night crowlers" e uno in Perù, chiamato "l'Hombre de Quives".
Andando in ordine di tempo, nonchè di importanza, il primo video da cui nacque la moda degli "Stick alien" (alieni stecco) è del novembre 2007, quando una stranissima figura antropomorfa, alta meno di un metro, dall'andatura piuttosto anomala ed innaturale, rimase immortalata nella camera di sorveglianza piazzata nel cortile della casa di Josè, a Fresno appunto. L'essere viene ripreso mentre supera inspiegabilmente la recinzione chiusa e attraversa il prato. Poco dopo un'altra figura uguale, altrettanto inquietante, spunta da dietro e ripete lo stesso percorso. Ecco il video e l'analisi di Victor Camacho.



Questo video è stato analizzato da più parti e sembra essere autentico, ma ovviamente il dubbio di un'abile quanto perfetto trucco da computer grafica non si può escludere, anche se in questo caso per ora non sembra esserci.

Il 3 marzo 2011, essendo da poco ripassato in tv il caso del 2007, stranamente esce questo video, sempre di una camera fissa, sempre nelle vicinanze di Fresno, precisamente nello Yosemite National Park. Di nuovo due alieni stecco, uno grande e uno più piccolo, attraversano flemmatici una stradina nel bosco. Ecco il video:



Purtroppo, come tante altre volte, si scopre che con altissima probabilità questo video è un falso, per diversi motivi: innanzi tutto ci sono troppe anomalie nella qualità dell'immagine che cambia di continuo, inoltre sembra che nonostante lo sfondo talvota si blocchi, gli esseri continuino nella loro camminata. Insomma ci hanno provato col revival degli stick aliens, ma ahimè 'sta volta c'è puzza di falso malfatto.

Ma veniamo all'ultimo caso avvenuto in Perù, precisamente a Santa Rosa de Quives, dove un video amatore riprende per caso questo incredibile essere ramiforme che esce dal bosco, e si nasconde mimetizzandosi tra gli arbusti.




Ecco la terza via. Video autentico ma viziato da un pazzesco effetto pareiodolico, grazie al quale per mesi diversi ufologi ed indagatori del mistero ci si sono consumati gli occhi, senza riuscire a venirne a capo. Ci sono stati scettici incalliti che vi hanno perso il sonno, dovendo poi ammettere a denti stretti che le spiegazioni razionali adducibili erano stiracchiate. Invece poco dopo un bel sospiro di sollievo è uscito da tutti loro: era semplicemente un ramo davanti alla videocamera, e l'effetto della camminata dovuta a colui che stava riprendendo la scena, che muovendosi ha ricreato involontariamente uno straordinario esempio di pareiodolia.
La lezione è completa e facile da trarre: ci sono video molto strani, alcuni davvero difficili da spiegare, e pochi ne parlano, finchè si dimenticano; altri probabilmente falsi ma non sempre facili da incastrare, e altri altrettanto enigmatici che però poi non hanno niente di strano: comunque vada e qualunque cosa ci sia in questi video, alla fine questi ultimi sono però quelli più riportati, soprattutto in certi siti, dove qualcuno, in genere con gli occhiali, sorridendo vi dirà che sono gli unici di cui si può dire con certezza che sono reali al 100%.

ST-UFO: Gli UFO fasulli di Pablo Ayo a "Mistero" su Italia 1

video di Fozzillo

In genere sopporto l'esistenza di programmi come "Mistero" o "Voyager" esclusivamente per il fatto che attraverso il mezzo televisivo invogliano una moltitudine di persone a documentrsi ulteriormente su temi (talvolta) molto importanti, diversamente non trattati o snobbati dal resto dell'informazione. Il fine quindi è accettabile, ma non per questo gli si possono perdonare le gravi lacune metodologiche, senza le quali potrebbero offrire un servizio altrettanto intreattenitivo, ma aumentando nettamente il valore gnoseologico e la corretteza nozionistica.
Innanzi tutto il difetto endemico più grave è legato alle tempistiche televisive, le quali impongono un ritmo incalzante e frettoloso, assolutamente inutile all'approfondimento. Il risultato è che trattando approssimativamente temi spesso assai complessi, non aggiungono nulla di nuovo per chiunque possieda già il suo buon bagaglio informativo, mentre ai meno avvezzi tocca sorbire un minestrone pesante fatto di tanti ingredienti, tutti poco gustabili singolarmente. Per di più lo stesso talvolta risulta pure indigesto, poichè con così tanti dati diversi tutti insieme, senza un'adeguata preparazione si rischia solo di fare una gran confusione.
Quindi, con meno scoop e più sostanza, dedicandosi ad un argomento o due per volta, migliorerebbe notevolmente la qualità del servizio, fornendo le basi a chi non ce l'ha e dando l'opportunita agli esperti di aumentare i propri contenuti. Ma cosa bisognerebbe fare per migliorare davvero? Semplice: far lavorare le persone giuste nel modo migliore possibile. Invece di spendere una barca di soldi (nostri) per far gigioneggiare Giacobbo, pagandogli una viaggio negli Stati Uniti solo per fargli fare una vacanza nel Maine per poi mostrarci la casa dove vive Sthephen King e poco più, basterebbe assoldare degli esperti in materia e sguinzagliarli nelle biblioteche e sul web; In fondo è davvero facile trovare dei veri appassionati del settore, abili nelle ricerche, carichi di esperienza e di aneddotica; basterebbe fargli scrivere i testi, affiancarli ad un piccolo team di scienziati disponibili a prestarsi al confronto, et voilà, con pochissima spesa e delle immagini girate qui e là, l'informazione diventerebbe corretta, approfondita e completa, con tanto di contradditorio e valore universale.
Invece no: parlano di tutto e di più senza la minima preparazione, bofonchiano assurdità di ogni specie, fino ad arrivare all'errore e all'inganno vero e proprio. Non mi piace puntare il dito su chi non può reggere il confronto, ma a titolo di esempio ho postato questo video, in cui P.Ayo, "l'esperto" di video ufo di "Mistero" dimostra tutta la propria inadeguatezza nell'analizzare i filmati che di volta in volta gli mandano i telespettatori, o più facilmente che lo stesso Ayo pesca dal web. Ora, io mi domando: troppa fatica informarsi bene su internet, sulla credibilità di un video di Youtube? Troppo esoso contattare un tecnico dell'immagine vero, che possa aiutare le facce televisive della trasmissione o anche solo fornire le basi agli stessi? Basta davvero poco, ma sembra essere davvero troppo per chi si prende l'onere di informare di queste cose, tanto che sorge il dubbio sulla reale volontà di farlo in modo autentico. Meglio sperperare i soldi in vacanze e servizi inutili pagando incompetenti di ogni sorta, piuttosto di affidarsi ai veri appassionati competenti, che forse anche per poche lire, sarebbero disposti a dare l'anima, orgogliosi di contribuire alla causa.
Mistero e Voyager.. siamo tutti qui e siamo in tanti..

TUCSON: VIDEO UFO DAVVERO PARTICOLARE

Questo servizio di telegiornale si riferisce ad una ragazza di Tucson, la quale in questi giorni sta riprendendo degli ufo con la sua piccola telecamera.
Purtroppo la qualità è assai scadente, ma se queste immagini fossero più nitide penso di poter dire che sarebbero eccezionali, tra le più importanti degli ultimi tempi.
Sinceramente non ho mai visto tante luci tutte assieme, e dalle caratteristiche sembrano proprio le classiche sfumature degli ufo veri.
Certo che se al posto di Sheilaaliens ci fosse stato un buon ufologo, o semplicemente un bravo videoperatore, forse avremmo un episodio memorabile della rincorsa alla comprensione di questi fenomeni.
Bisogna davvero avre l'occhio allenato e tanta pazienza per sopportare una visione così fastidiosa, a scatti e quasi mai messa a fuoco, ma i numerosi video di Sheila sono davvero interessanti da guardare.
Forse solo i veri appassionati potranno gustarsi queste immagini, e ovviamente quel che si vede potrebbe essere davvero di tutto, quindi cari scettici tranquilli: non significano niente, e nessuno grida alla prova schiacciante, ma sono sicuro che chiunque ha un po' di esperienza nel campo, ne resterà affascinato.
Su youtube trovate altre immagini sul canale di Sheilaaliens, ma le cose migliori le trovate solo qui (5 video).