MISTERO DI ITALIA UNO E IL SUPER FALSO UFO SPAGNOLO CHE SI TUFFA IN MARE

Ed eccoci di nuovo qui. Giuro che detesto bacchettare il prossimo, specialmente quando già è di per sè in condizioni misere, ma con questa chicca la trasmissione Mistero di domenica scorsa ha toccato davvero il fondo. Trattasi del video dell'ufo spagnolo che si tuffa in mare davanti alla barca dei pescatori. Ebbene, a suo tempo, perchè tra l'altro è un video di più di un anno fa, poco tempo dopo la sua comparsa sul web, era stato pubblicato un fimato in cui si mostrava il making of, dimostrando che si trattava evidentemente di un falso. Non per vantarmi ma io l'avevo capito subito, e come me presumo tutti coloro s'intendono un po' della questione ufo e abbiano visto centinaia di filmati, distinguendo ormai a naso quelli che possono essere fake, da quelli davvero interessanti. Come al solito purtroppo Mistero ha preferito ingannare i propri telespettatori, senza verificare, come nel caso del filmato degli ufo londinesi della settimana prima, altro fake grossolano e conclamato. Oppure, ben più colpevolemente, pur sapendo che si trattasse di un falso noto, lo stesso lo hanno propinato per far godere i propri fan meno informati, o meno critici, che ad un certo livello si bevono di tutto, evidentemente. Gli aggettivi si sprecherebbero: da incompetenti, dilettanti, non professionali, truffatori, inadeguati, e tutto ciò che vi viene in mente dopo aver visto il video qui sopra postato. Ma la cosa pessima è che pretendono di essere una trasmissione di informazione, e hanno pure tutti i mezzi per farlo, e gli "esperti" presunti come Pablo Ayo, che dovrebbero avere almeno quel minimo di bagaglio tecnico e nozionistico per non cadere in queste figure da buffoni. Vergogna, con questo hanno passato il limite: zero credibilità, zero utilità, molta molta incompetenza: CAMBIATE MESTIERE!!

ST-UFO: Gli UFO fasulli di Pablo Ayo a "Mistero" su Italia 1

video di Fozzillo

In genere sopporto l'esistenza di programmi come "Mistero" o "Voyager" esclusivamente per il fatto che attraverso il mezzo televisivo invogliano una moltitudine di persone a documentrsi ulteriormente su temi (talvolta) molto importanti, diversamente non trattati o snobbati dal resto dell'informazione. Il fine quindi è accettabile, ma non per questo gli si possono perdonare le gravi lacune metodologiche, senza le quali potrebbero offrire un servizio altrettanto intreattenitivo, ma aumentando nettamente il valore gnoseologico e la corretteza nozionistica.
Innanzi tutto il difetto endemico più grave è legato alle tempistiche televisive, le quali impongono un ritmo incalzante e frettoloso, assolutamente inutile all'approfondimento. Il risultato è che trattando approssimativamente temi spesso assai complessi, non aggiungono nulla di nuovo per chiunque possieda già il suo buon bagaglio informativo, mentre ai meno avvezzi tocca sorbire un minestrone pesante fatto di tanti ingredienti, tutti poco gustabili singolarmente. Per di più lo stesso talvolta risulta pure indigesto, poichè con così tanti dati diversi tutti insieme, senza un'adeguata preparazione si rischia solo di fare una gran confusione.
Quindi, con meno scoop e più sostanza, dedicandosi ad un argomento o due per volta, migliorerebbe notevolmente la qualità del servizio, fornendo le basi a chi non ce l'ha e dando l'opportunita agli esperti di aumentare i propri contenuti. Ma cosa bisognerebbe fare per migliorare davvero? Semplice: far lavorare le persone giuste nel modo migliore possibile. Invece di spendere una barca di soldi (nostri) per far gigioneggiare Giacobbo, pagandogli una viaggio negli Stati Uniti solo per fargli fare una vacanza nel Maine per poi mostrarci la casa dove vive Sthephen King e poco più, basterebbe assoldare degli esperti in materia e sguinzagliarli nelle biblioteche e sul web; In fondo è davvero facile trovare dei veri appassionati del settore, abili nelle ricerche, carichi di esperienza e di aneddotica; basterebbe fargli scrivere i testi, affiancarli ad un piccolo team di scienziati disponibili a prestarsi al confronto, et voilà, con pochissima spesa e delle immagini girate qui e là, l'informazione diventerebbe corretta, approfondita e completa, con tanto di contradditorio e valore universale.
Invece no: parlano di tutto e di più senza la minima preparazione, bofonchiano assurdità di ogni specie, fino ad arrivare all'errore e all'inganno vero e proprio. Non mi piace puntare il dito su chi non può reggere il confronto, ma a titolo di esempio ho postato questo video, in cui P.Ayo, "l'esperto" di video ufo di "Mistero" dimostra tutta la propria inadeguatezza nell'analizzare i filmati che di volta in volta gli mandano i telespettatori, o più facilmente che lo stesso Ayo pesca dal web. Ora, io mi domando: troppa fatica informarsi bene su internet, sulla credibilità di un video di Youtube? Troppo esoso contattare un tecnico dell'immagine vero, che possa aiutare le facce televisive della trasmissione o anche solo fornire le basi agli stessi? Basta davvero poco, ma sembra essere davvero troppo per chi si prende l'onere di informare di queste cose, tanto che sorge il dubbio sulla reale volontà di farlo in modo autentico. Meglio sperperare i soldi in vacanze e servizi inutili pagando incompetenti di ogni sorta, piuttosto di affidarsi ai veri appassionati competenti, che forse anche per poche lire, sarebbero disposti a dare l'anima, orgogliosi di contribuire alla causa.
Mistero e Voyager.. siamo tutti qui e siamo in tanti..