Lo scettico non sempre approfondisce; il complottista spesso esagera. COME FARE? SCIENZA, INFORMAZIONE, MISTERO, UFO, PARANORMALE, FENOMENI SCONOSCIUTI, scie chimiche, archeologia e tutte LE MISTERIOSE CONTRADDIZIONI di questo mondo. Ricerco al fine di offrire un'informazione seria e verificata il più possibile, su ciò che la scienza ancora non vuole o non riesce a comprendere completamente. Ovviamente è il mio punto di vista, e mi aspetto che tu dica la tua. BENVENUTO
Visualizzazione post con etichetta errore. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta errore. Mostra tutti i post
29/03/10
PROVA INCONFUTABILE DI UFO SU SATURNO? NO, SI TRATTA DI UNA LUNA MINORE
Purtoppo non si tratta di una prova, ma di un errore di valutazione. Che sia chiaro è un errore in buona fede, ma soprattutto ammissibile, poichè al tempo in cui la prima analisi era stata fatta non esisteva ancora il modo per indentificare con certezza l'oggetto celeste.
Siccome è "colpa mia" il fatto di aver sottoposto il filmato ad un "debunker" (di nome Fozzillo, che ringrazio per l'attenzione e per il "lavoraccio"), spero mi si perdoni il fatto di aver frettolosamente definito come "prova inconfutabile" l'oggetto in questione nel relativo post precedente, anche se come detto ai tempi poteva sembrare esserlo.
Cosa dire, abbiamo sbagliato, ma non è importante l'errore se si dimostra la buona fede di avere avuto come obiettivo la verità, dimostrandolo nel rettificare prontamente l'inesattezza, e in più nel fatto di non essersi fermati al primo sguardo, ma di aver insistito nella ricerca sottoponendo il fenomeno ad ulteriori esami.
.....
N.D.A.
Post modificato a malincuore, in seguito al disgustoso atteggiamento di certi furbetti. Non vi è limite alla frustrazione e alla meschinità di certa parte della critica, che seppur si definisca scettica, è in realtà pseudoscientificamente dogmatica e codarda, assai più scorretta e infame di quel complottismo ignorante che vorrebbe contrastare.
Che dire..
Lezione imparata.
Iscriviti a:
Post (Atom)
